vvf3tsuzanti的部落格

記者簡佑庭／嘉義報導

生活中心／綜合報導

生活中心／綜合報導

國際中心／綜合報導

民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」而配偶的身分權利即為實務上承認的「其他人格法益」，而另外需符合「情節重大」的條件。不過目前法院判決上，較少對情節重大的要件為論述，主要都是著重在外遇的證明程度，如果確實外遇，再酌定賠償的金額。

蔡嫌專門尋找一些年紀偏大的計程車司機為目標，上車後就開始要司機在北市到處巡繞，藉口自己手機沒電，有急事要聯絡客戶，向司機商借手機一用。蔡嫌拿到手機後，就先改變google play 商店的付款方式為併入電信帳單，接著就上網到「星城online」購買遊戲點數，網路公司以簡訊回傳寄出購買認證碼至司機手機，蔡嫌取得認證碼後，交還司機手機，用自己手機輸入認證碼後竊得遊戲點數，而被害司機要到下個月手機帳單寄來，才發現被盜買遊戲點數。

性犯罪大多是在四下無人時發生的，因此若是被告可以提出雙方合意的證據，例如新聞中林男提出親密裸照證明並無違反女方意願即屬一種。但事後林男將裸照傳給其他群組中友人試圖去證明自己的清白就不夠聰明，這類的照片，屬於私密照片，將它擅自傳給他人，將可能構成刑法235條的散布猥褻物品罪，另外民事部分也將構成侵害女方的人格權，縱然林男可能會說自己是有正當目的，但在法律上這樣的抗辯恐怕無法成立。林男若認為遭誣陷，想要捍衛自己的權利，應循法制管道，對女方提起誣告以及誹謗的告訴，或是民事侵害人格權的求償。

大陸中心／綜合報導

針對昨（25）日民進黨新聞輿情部主任孟義超酒駕行為，民進黨發言人鄭朝方表示，黨中央甚為遺憾，尊重警方及檢方後續的偵辦。

記者李鴻典／台北報導

生活中心／綜合報導

記者陳佳雯、陳君傑／台北報導

綜觀郭某整體犯罪情節，犯案前後刻意以偵查機關難以追查的方式進行移動，並在逃亡途中以行動電話與不詳之人聯繫滅證事宜，本案應為預謀性犯罪，有潛在共犯存在的高度可能性。郭在偵查中所述本案犯罪動機為臨時起意，是否屬實，有很大疑問。另槍彈是否確為本案犯罪之用，也屬未明，以郭在犯後就丟棄與不詳之人聯繫的行動電話，刻意切斷檢察官偵辦本案共犯管道，並拒絕提供本案關係人，即協助他委請偵查中律師的不詳人士之年籍資料，可認定郭有與共犯進行勾串的高度可能性，有使本案案情陷於晦暗風險，進而妨害本案真實發現，有事實足認郭有勾串共犯之虞。在有勾串共犯之虞，且本案有潛在共犯尚未到案；扣案槍、彈也未鑑定完畢，現今網路通訊軟體發達，郭可輕易透過手持裝置，不受時空限制，與潛在共犯進行言語對話、檔案傳輸、修改等行為，以就本案進行以就本案進行勾串，且郭在人潮眾多的「松山文創大樓」前持槍射擊，危害社會秩序、公共利益甚鉅，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押必要，並禁止接見通信。

生活中心／綜合報導

法院對於適用難以維持婚姻之重大事由，日益普遍，從84年僅1.38%，離婚較為困難的時代，到105年時，法院以重大事由判離之比率已高達74.8%，而廣泛適用抽象離婚事由的情況下，也使得法官更容易判離，讓夫妻可以更有機會擺脫不幸福之婚姻，否則以長遠來看，讓這兩個人繼續維持婚姻也只是兩方都繼續痛苦下去，徒增怨偶而已，例如本所律師就見過法官以沉迷電玩等理由判准離婚。因為重大事由是一個較為抽象的判斷，而夫妻感情破裂的狀況相當多變，本案就是妻子衛生習慣糟糕到讓人無法忍受與她繼續生活，因此由無過失的丈夫提出離婚，法官認為，夫妻倆在衛生習慣方面長期意見不合，對工作、家務分配的看法也不同，兩人已分居二年，認定兩人婚姻破裂，判准離婚。

生活中心／綜合報導

記者潘千詩／台北報導