close
味全油品案自智財法院宣判後即爭議不斷，合議庭雖然認定頂新製油和味全公司對於高振利販賣假油一事並不知情，非蓄意混充、摻偽，但在98配方調合油產品外包裝部分，法官則以標示不實為由，依詐欺罪判處魏應充兩年徒刑。判決定讞後，引發法界質疑「食品廣告標示與詐欺的界線何在？」，認為食安法內容跨越行政法與刑法、規範範圍互相矛盾，有修改的空間；相關行政機關也缺乏明確的規範，才會讓味全在並未違反主管機關的規範狀況下，依舊被認定為詐欺。
以下文章來自: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170728004152-260402內視鏡拉皮內視鏡隆乳水滴型隆乳
全站熱搜
留言列表
